如何举（jǔ）证推（tuī）翻虚假的借据（jù）
【案情】
原告北京市通州区张家湾镇上店村民委员（yuán）会诉称（chēng）：被告李铁朋系（xì）被（bèi）告（gào）京州园艺场的负责人（rén），因其承包本村土地需用资金，分别（bié）于2003年5月13日（rì）、6月（yuè）17日、7月（yuè）3日（rì）和7月21日（rì）向村委会借款62万元，借款被告（gào）李（lǐ）铁朋一直未还。现要求被（bèi）告李铁朋及被告京州园艺场（chǎng）立（lì）即共同偿还借款62万（wàn）元。原告向法庭提交（jiāo）了（le）四份由被告李铁朋签名（míng）的借据。
被告李（lǐ）铁朋、园艺场辩称：园艺（yì）场（chǎng）是李（lǐ）铁朋投（tóu）资设（shè）立的个人独资企业。李铁朋以园艺场名义从（cóng）村（cūn）委（wěi）会领取的62万元系补偿款，不是借款，收据上（shàng）的（de）“借款”字（zì）样是村委会出纳为（wéi）了（le）做账方便而写（xiě）的，实质上该（gāi）款是村委会给李铁朋的占地补偿款。证人杨青山（2003年任村委会主任兼（jiān）村党（dǎng）支部书记）、郭玉玲（2003年任村（cūn）委副书记）、张立明（míng）（2003年任村委会副主任（rèn））可以证实此事。故李铁朋与园艺场要（yào）求驳（bó）回村委会（huì）的诉讼请求。
（本案例（lì）为北（běi）京市通州区人民法院2005年判例）
【关键证据】
借据、证人（rén）证言
【举证指导】
本案原告以借款纠纷提起诉讼（sòng）。借款合同案件通常需要证明以下几个（gè）方面的事实：当（dāng）事（shì）人的诉讼主体资格、当事（shì）人之间存在（zài）借款合同关（guān）系、借款合同当事人的权利义务、借款合同的履行情况。下面就原被告双方的举（jǔ）证进行分析。
一、原告之本证
原告主张原（yuán）、被（bèi）告（gào）之间（jiān）存在借款关系，被告（gào）负有还款（kuǎn）义（yì）务，为此提供了2003年5月（yuè）13日、6月17日、7月3日和7月2 1日四份（fèn）借款凭据（jù），借据上（shàng）有被告李铁（tiě）朋的签（qiān）名（míng）。从形式上看，借据能够证（zhèng）明原被（bèi）告之间存在借款合同关系，同时也能证明借款金额和借款已经（jīng）交付借款人，那（nà）么借款人的义务（wù）自（zì）然也就（jiù）推导出来。
二、被告之反证
被告在质证中对原告四份（fèn）借据（jù）的（de）真实性没有异议（yì），承认借据上为被（bèi）告李铁朋本人签名，但提出借据没有（yǒu）反映事实真相，李铁朋（péng）以园艺场（chǎng）名义从村委（wěi）会领（lǐng）取的62万元（yuán）系占地补偿款，不是借款，收据（jù）上的“借款”字样是村委会出纳为了做账方便而写的。被告这（zhè）一主张（zhāng）否定了原告（gào）主张的借款关系，应当就此举出相反证据。
为此，被告方申请（qǐng）证人杨青山、郭玉玲、张（zhāng）立明出庭作证，三位证人证实了被告陈述的事（shì）实。原告对三位（wèi）证人（rén）的（de）证言没有（yǒu）提出有力的反驳或者有（yǒu）根据的异议，只表示：给付李铁（tiě）朋的62万元补偿费过高，应召开村民代表大会，重（chóng）新（xīn）订（dìng）立补偿协议。被告的主（zhǔ）张（zhāng）实际上承认了62万（wàn）元付款实为（wéi）补偿款，因此法院采纳了被告的证人证（zhèng）言，驳回了原告（gào）的诉（sù）讼请（qǐng）求。
这里（lǐ），被告（gào）举（jǔ）出的（de）证人证（zhèng）言（yán）对推翻（fān）借据的效（xiào）力起（qǐ）到了关键性（xìng）的作用。需（xū）要注意的是，如果证言对（duì）案件事实的认定起关键作（zuò）用，则（zé）作（zuò）出该证言的证人应当到庭作证（zhèng）。关键证（zhèng）人出（chū）庭确有困难且经人民法院（yuàn）许可的，可以直接提交书面证言。当事人申请证人出庭（tíng）作证的，应当在（zài）举证期间届满（mǎn）10日前以（yǐ）书面形式提出，并应（yīng）提交（jiāo）证人（rén）的（de）身份（fèn）情况，同时（shí）协助法院（yuàn）通知证（zhèng）人参加庭审。
来源：法律界
大连法律咨询在线 整理
