今天中午12：40时，历时两天半的文强案二审庭审在（zài）重庆（qìng）市高级人民法院结束（shù）。在（zài）今天上午的庭审（shěn）中，法庭（tíng）不公开开庭审理一审判决中关于文（wén）强犯强奸罪部（bù）分。在上诉人（rén）文强（qiáng）最（zuì）后陈（chén）述后，法庭（tíng）宣布，该案将（jiāng）择期宣判（pàn）。

    文强在最后陈述（shù）中说，法院（yuàn）充分保障了（le）他及其辩（biàn）护人的诉讼权利，也对法（fǎ）院公正（zhèng）司法的精神（shén）表示感谢，希望法庭能够高度重视证据材料的客（kè）观真实性。同时，他（tā）表示，自己（jǐ）确实收受过下（xià）属的（de）钱财，但是（shì）同这些人职（zhí）务（wù）提拔之（zhī）间不存在（zài）直接关系。他承认收受过岳（yuè）宁、王小（xiǎo）军、马当（dāng）等（děng）人的钱财，但不明知（zhī）这些人组织领导黑（hēi）社会性质组（zǔ）织的犯罪事（shì）实（shí）。

    文（wén）强说，他在被（bèi）羁（jī）押期间深刻反（fǎn）思了其走上犯罪道路的原因，主、客（kè）观因素都存在，主观上的（de）因素是主要的。为此，他曾向有关方面作出过深刻的检查，写下（xià）过悔罪书。最后，他表达了认罪（zuì）服法的态度，希望法院能够依法公正（zhèng）判决。

    在昨日（rì）（14日）进行公开开庭（tíng）审理部分（fèn）的法庭辩论中，文强是（shì）否应当被判处死刑立即执（zhí）行，文强收（shōu）受财物是否存在具（jù）体（tǐ）请托事项，部分受贿事实的（de）认（rèn）定等（děng）成为庭审（shěn）的焦点。

    文强在自行辩护承认，赵利（lì）明春节期间给其（qí）送过一些钱物，也（yě）通过周晓亚收取了（le）赵利明财物。但其（qí）辩（biàn）称，他也送过赵利（lì）明一些（xiē）东西，在他看来，他和赵利明之间的经济（jì）往来是正常的人（rén）际交往。

    针对他和周晓亚（yà）共同受（shòu）贿的部（bù）分（fèn），文强辩称，周晓亚收（shōu）受他人财物的事实，他大多（duō）数（shù）并（bìng）不知（zhī）情，不（bú）应（yīng）对周（zhōu）晓（xiǎo）亚收（shōu）受的这些（xiē）财物负责。

    在文强自行辩护结（jié）束后（hòu），文强的第一辩护人（rén）提出，存在制约（yuē）关系的上下级之间，在春节、生日时送礼的（de）不能（néng）一概算作是受贿。

    文强的第（dì）二辩护（hù）人（rén）认为，判处死刑立即（jí）执（zhí）行的条件，数额是（shì）一定条（tiáo）件（jiàn），但不是惟（wéi）一条（tiáo）件（jiàn），另（lìng）外还要考虑是否存在从轻或减轻（qīng）情节。

    昨晚，出庭（tíng）检察人员发表出庭意见时表示（shì），一审（shěn）判决（jué）认（rèn）定文强犯受（shòu）贿罪，包庇、纵容（róng）黑社会性质（zhì）组织（zhī）罪，巨额财（cái）产（chǎn）来源不明罪，事实清楚、证据确实充分（fèn）、定性准确（què）、量刑适（shì）当，上诉人文强及其辩护人提出的（de）上诉理（lǐ）由不能成立（lì）。

    检（jiǎn）察人员表示（shì），文强、周晓亚不论以何种目的收（shōu）受（shòu）他人（rén）钱财（cái），实际上为其升迁提供便利（lì），是利益回馈，因（yīn）此应认定为受贿行为。

    针对是（shì）否应该判处死刑立即执（zhí）行（háng）的问题，检察人（rén）员（yuán）认为，文强（qiáng）受贿到了肆无忌惮的地步，不（bú）论是下属（shǔ），还（hái）是（shì）黑社（shè）会；不论是在家中（zhōng），还是在（zài）办公室；不论钱多钱（qián）少，都来者（zhě）不（bú）拒，其行为丧（sàng）失了国家公职人员的职务廉（lián）洁性。文强（qiáng）犯罪情（qíng）节（jiē）极其严重，主观恶性极深，社会危害性极大，一审死（sǐ）刑判决，符合罪刑（xíng）相（xiàng）适（shì）应原则。

    昨晚，上（shàng）诉人周晓亚、黄代强、赵利明、陈涛在法庭辩（biàn）论最后阶段分（fèn）别作（zuò）了最后陈述（shù）。

来（lái）源： 中（zhōng）国法院（yuàn）网重庆频道