【案情介绍（shào）】

原告某（mǒu）汽车（chē）公司

被告某汽车板厂、江（jiāng）苏（sū）某集团公司

案（àn）由：企业（yè）之间借贷纠纷

案情： 2000年（nián）8月，原告（gào）与被（bèi）告某汽车板厂签订《借款合同（tóng）》，约定：原（yuán）告将600万（wàn）元借给被告某（mǒu）汽车板厂，期限两（liǎng）年，时间从2000年8月31日至2002年8月（yuè）31日（rì）。合同签订（dìng）后（hòu），原告将借款600万元（yuán）给付被（bèi）告某汽车板（bǎn）厂，合同到期后，某汽车（chē）板厂未履行还款义务。

2002年9月30日，江苏某集（jí）团公司向某汽车公司出具《承诺函》，写明：其（qí）所辖汽车板厂共欠某汽车公司600万元，由江苏某集（jí）团公司负责归还，最后还款时间为2002年11月。同日，某汽（qì）车板厂也（yě）同时向某（mǒu）汽车公司出具《承诺函（hán）》，表示其与某（mǒu）汽车（chē）公司发（fā）生借款600万元（yuán），分期分批于2002年底归（guī）还（hái）。二（èr）被告承（chéng）诺后，均未如约偿（cháng）还。现原告诉（sù）至法院。诉讼（sòng）请求：1、判令二被告给付原告欠款人（rén）民币600万元；2、判令二（èr）被告承担本案的全部（bù）诉讼费用（yòng）。

【法院判决要旨】

某汽车（chē）公司是非金融机构，与某汽车板厂签订的借款合同，违反了国家（jiā）有关金融法律法规的（de）禁止（zhǐ）性规（guī）定，应认（rèn）定为无效合同。根据无效合同（tóng）的处理原（yuán）则，汽车板厂应返还某汽车公司（sī）的欠款600万元（yuán）。江（jiāng）苏某集团公司主动向某汽车公司出具还款承诺（nuò）函（hán），该行（háng）为（wéi）应认定是江苏某集团公司自愿加入履行还款责任。由于（yú）江苏某集团公司和（hé）某（mǒu）汽车板厂未约定还款份（fèn）额，故江苏某集团公司和某汽（qì）车板厂应连带承担还款（kuǎn）责任。

法院（yuàn）据此判决：一、原告某（mǒu）汽车公司（sī）与被（bèi）告某汽车板厂签订的（de）借款合同无效；二、被告某汽车（chē）板厂和江苏（sū）某集团公司于判决生效后十日（rì）内共（gòng）同给付原告某汽（qì）车公司（sī）人民币六百万元。

【本案涉及的相关法律问题】

1、合同第三人

合同第三人是合同当事人以外的与当事（shì）人一方（fāng）或双方发生一定法律联系（xì）的、享有（yǒu）特定的（de）权（quán）利（lì）和义务、其行为影响到合同当事人或（huò）其（qí）他地位受合（hé）同当（dāng）事人（rén）行为影响的独立的民事主体。合（hé）同第三人在法律上的表（biǎo）现（xiàn）形态多种多样，概括起来主（zhǔ）要有五类（lèi）：

第一类是合同内容涉及的第（dì）三人（rén）。该类主要表现在第三人利益合同中，即订立（lì）合同（tóng）的双方（fāng）当事人约定：由债务人（rén）向第三人给付。此类合（hé）同在（zài）保险业、运输业（yè）信托业中较普遍。

第（dì）二类是（shì）合同履行中（zhōng）的第三人。该类（lèi）第三人主要指合同履行中涉及（jí）到的双方当事人（rén）以外的、在一定（dìng）程（chéng）度上享有合同权利或（huò）承担合（hé）同义（yì）务的人。我国（guó）合同法第64、65条涉及（jí）到履行中第三（sān）人的情（qíng）况：一是当事人约定由第三人向（xiàng）债权人（rén）履行债（zhài）务（wù）；二是当事人（rén）约定由债务人向第（dì）三人履行债务。

第三类（lèi）是合同权利义务转移时的第三（sān）人（rén）。这（zhè）类第（dì）三人主要表现为：一是合同当（dāng）事人在（zài）不（bú）变更（gèng）合同内容的基（jī）础上变（biàn）更权利义务主（zhǔ）体并维持原合同关系；二是变更合同主体（tǐ），即（jí）合同的权（quán）利人（rén）或义务人将合同的权利或义（yì）务转（zhuǎn）移给第（dì）三（sān）人。

第四类是合同保全中的第三（sān）人。

第五类是合同（tóng）侵权时（shí）的第三（sān）人。

本案中江苏某集（jí）团公司的法（fǎ）律地位应属于上述（shù）合（hé）同第三人中的第二（èr）类（lèi），即在（zài）借款合同（tóng）履行中的（de）第三人。因在本（běn）案（àn）所涉合（hé）同签订时，江苏某集团公司并非（fēi）合同一方当（dāng）事人，只（zhī）是在合同履行中，江苏（sū）某集团公司主动（dòng）向本案原告承诺承担还（hái）款责任，履行合同中债务（wù）人（rén）应履（lǚ）行的（de）义务。

2、第三人代为履行债务

合同（tóng）法第65条的规定（dìng）涉及（jí）的就（jiù）是（shì）第（dì）三人代为（wéi）履行债（zhài）务问（wèn）题。第（dì）三人在债务（wù）履行承担中只（zhī）是履行主体（tǐ），并未成为（wéi）合（hé）同的当事人。一般（bān）是由债权人与债务（wù）人协议、债务人与第（dì）三人（rén）协（xié）议或三方协（xié）议由第三（sān）人代债务人（rén）履行债（zhài）务（wù）。在第三人代为（wéi）履行债务中（zhōng），债务人是（shì）明知的，第三人也（yě）是依约定承担履行债务人（rén）的义务。如第三人不履行债务或履行（háng）债务（wù）不符合约定的，仍（réng）应由合同的债（zhài）务人向债权人承（chéng）担（dān）违约责（zé）任（rèn）。债权人不能直接（jiē）将第三（sān）人作为被告要（yào）求其（qí）承担违（wéi）约责任（rèn）。

本案中江苏某集团公司主动向（xiàng）某汽车公司（sī）出具承诺函，自愿承（chéng）担向某汽车公司还款责任（rèn）的行为（wéi）显然不属于第（dì）三人代为履行债（zhài）务。因（yīn）本案无证据证明债权人（rén）某（mǒu）汽车公司与债务人某汽车板厂协议、债务人（rén）某汽车板厂与第（dì）三人江（jiāng）苏（sū）某集团公司（sī）协议（yì）或三方协议约定由第三人江苏某集团公司代债（zhài）务人某汽车板（bǎn）厂履行（háng）债（zhài）务，且债务人某（mǒu）汽车板厂并（bìng）不知道第三人江苏（sū）某（mǒu）集团（tuán）公司愿代其履（lǚ）行合（hé）同（tóng）义务，在第三（sān）人江苏某集团公司向（xiàng）某汽（qì）车公司出（chū）具承诺函的同时，债（zhài）务人某汽车（chē）板厂也（yě）向某（mǒu）汽车（chē）公（gōng）司出具承（chéng）诺函（hán）继续（xù）表示履行合同义务（wù）。

3、债务（wù）转移（yí）给第（dì）三人

合同法第84条的规定涉及的是债务转移给第三人问题。即债务人与第三人协商并经债权人同意，将债务转移（yí）给第三（sān）人，由第三人履（lǚ）行债务。在债（zhài）务转移中，债务人退出债的（de）关系，第三人成为合同的当事人，由第三人（rén）作为（wéi）新的债务人承担履行（háng）债务的义务。债务转（zhuǎn）移必（bì）须具备两个条件：一是（shì）债务人与第（dì）三人之间要（yào）达成债务转移（yí）的协议，二是该转移要（yào）经债权人同（tóng）意。

本（běn）案中江苏某集团公（gōng）司主动（dòng）向某汽（qì）车公司出（chū）具（jù）承诺函，自愿承担（dān）向某汽车公司还款（kuǎn）责任的行为（wéi）显（xiǎn）然（rán）亦不属于债务（wù）转移。因本（běn）案（àn）无证据证明（míng）债务人某汽车板厂与第三人江（jiāng）苏某（mǒu）集团公司达（dá）成了债（zhài）务转移的协（xié）议（yì）。

4、第三人主（zhǔ）动加入履行债务

第三人主动加入（rù）履行债务（wù）是并存的债务承担，即指原债务人并没有脱离（lí）债的关系（xì），而第（dì）三人主动加入债的关系（xì），并（bìng）与债务人共同向同一债权（quán）人（rén）承担债务。目前，在理（lǐ）论上对第三人主（zhǔ）动承（chéng）诺履行债（zhài）务的性质（zhì）主（zhǔ）要（yào）有四种观点：

一是认（rèn）为第三人的行为是（shì）保证，第三人是保（bǎo）证人（rén）；

二是认为（wéi）属于免责债务（wù）转移，第三人取代原债务（wù）人独立成为新的债务人；

三是认（rèn）为属于并存债务加入（rù），第三人（rén）与债务人承担连带责任；

四是认为第三人的行为属独立的代位清偿行（háng）为，第三（sān）人独立（lì）承担责任。

笔者认（rèn）为（wéi），第三人（rén）主动承诺（nuò）履行债务的（de）行为应根据案情区分不同情况加（jiā）以认定（dìng），本（běn）案中江苏某集团公司向债权人（rén）某汽车公司主动承诺还款的行为应属于上述第三种观点（diǎn），即第三人主动加（jiā）入，与债（zhài）务人共同承担连带责任。因江苏（sū）某集团公司（sī）主动（dòng）承诺还款的行为符合并存的（de）债务承担（dān）的法律要件（jiàn），即本案所（suǒ）涉合同的（de）债务人某汽车板厂并没有脱离合同关系（xì），仍承担向债权人某（mǒu）汽车公司还款（kuǎn）的责任（rèn），第三人江（jiāng）苏（sū）某集团公（gōng）司主动加（jiā）入（rù）本案（àn）所涉合同关系，并与（yǔ）债务人某汽车板厂（chǎng）共同向同一债权人某（mǒu）汽车（chē）公司（sī）承担（dān）债务。

第（dì）三（sān）人主动（dòng）加入履行债务存在两种情况：第一种（zhǒng）是债（zhài）务人与第三（sān）人（rén）约定了（le）还款份额，第三（sān）人按自己的份额与债（zhài）务人一起履行债务，属第三人部分履行债务；第二种是（shì）第三人未与债务人约定还款份（fèn）额，第三人与债务人共同承担还款（kuǎn）责任。本案中江苏某集团公司因（yīn）未与债务人（rén）某汽车板厂约定（dìng）还款份额，故应属于第三人主动加（jiā）入履行债务（wù）的（de）第（dì）二种情况，即江（jiāng）苏某（mǒu）集团公（gōng）司（sī）和债务人某汽（qì）车板厂（chǎng）共同承担还款（kuǎn）责任（rèn）。

5、江（jiāng）苏某集（jí）团（tuán）公司在本案中应承担共同还款责任

本案判（pàn）决江苏（sū）某集团公司和某（mǒu）汽车板厂共（gòng）同承担（dān）还款责任主（zhǔ）要依据在：

第一，本案借款合同所涉债（zhài）务并未发生转（zhuǎn）移（yí）。由于江苏某集团公司既没有和某（mǒu）汽车板（bǎn）厂，又（yòu）没有三方共（gòng）同签订（dìng）债务转让协（xié）议，故本案所涉合（hé）同的债务（wù）并未转移给江苏（sū）某集团公司，江苏某集团公（gōng）司和某汽车板厂（chǎng）应共同承担还款责任（rèn）；

第二，江苏某集团公司承诺还款的（de）行为不（bú）符（fú）合第三人代为履（lǚ）行债务的（de）法律要件，债（zhài）务人某汽（qì）车板厂不知道合同（tóng）外的第三人江苏某集团（tuán）公司代其履行债务；第（dì）三，江苏某集团（tuán）公司承诺还款的行（háng）为符合第三人主（zhǔ）动加入履（lǚ）行债（zhài）务的第二（èr）种（zhǒng）情况，即债务人某（mǒu）汽（qì）车板厂并未退出合同之（zhī）债，第三人江（jiāng）苏某（mǒu）集团公司主动加入合同，与债（zhài）务人某汽车板厂共同承（chéng）担还（hái）款（kuǎn）责任（rèn）。

目前，我（wǒ）国民事立法（fǎ）在第三人（rén）主动履（lǚ）行债务方面仍属（shǔ）空白（bái），本（běn）案（àn）只能从民法理论上加以分析并作出判决（jué），无明确的法条可引（yǐn）用，希（xī）望在今后（hòu）我国即将出台的（de）民法典中能对此加以明确规定（dìng），以弥补现有法律在第三人主动履行债务方（fāng）面的欠缺。